摘要：这篇文章主要介绍了北大“禁烟令”　变“禁烟”为“戒烟”岂不更好？（图）,需要的朋友可以参考下,如果你喜欢还可以浏览北大“禁烟令”　变“禁烟”为“戒烟”岂不更好？（图）的最新相关推荐信息。

　　烟草在线据《华龙网》报道　　[导读]北京大学12月13日公布《北京大学创建无烟校园若干规定（试行）》，规定明确校园内停止售烟，对于在非吸烟区吸烟的师生员工，三次违规将取消评优资格，另外教职工不得在学生面前吸烟，北大对此将设控烟监督员以保证制度实施。（据《京华时报》2011年12月14日）

　　继人民大学12日在其官网发布《创建无烟校园倡议书》后，北京大学也紧随其后在13日公布了《北京大学创建无烟校园若干规定（试行）》。一场浩浩荡荡的大学校园“禁烟运动”似乎拉开了帷幕，剑指广大的“师生烟民”。

　　北大作为高等学府的领头大哥之一，百年来一直活跃在中国的各种政治、文化等舞台上，起到了很好的作用。此次发布倡议，宣布禁烟无疑是为全国其它高校作了榜样，起了好头，值得肯定。但笔者细观其规定，却发现许多地方要么是语焉不详，要么含糊其辞，操作性不强。(新商盟网xinshangmeng.org)

　　规定共有十五条，其中四条属于“例行条例”。其余条例中出现了诸如“教职工应带头”、“师生员工应大力”、“师生应积极配合”等软性词语；规定的区域不准吸烟，却没规定相应的“执法者”；明确“全校师生员工均有权劝阻吸烟者”，可有多少人会没事找事让别人“禁吸”，自讨麻烦？“对控烟工作表现突出的集体或个人将酌情给予表彰或奖励”，何谓“突出”，宣传做得好，还是抓的烟民多？其它的奖励和惩罚都因没有标准和“执法主体”，在笔者看来，实施起来效果甚微。条例中有力度的“校园内超市、小卖部等商业场所不得出售烟草制品”，这个看的到，摸得着，执行起来问题不大。可问题是如果偷卖，如何发现得了？再者，香烟店也不是仅此一家，别无分店。校内禁了，校外可是开放的，烟民大不了多跑路而已！

　　与其说这是规定，倒不如说是倡议。

　　再来看看出台此规定的背景。2010年6月，教育部卫生部联合发布了《关于进一步加强学校控烟工作的意见》，这只是意见，而不是具体方案，供各学校参考以制定适合本校的可操作性条例。但通观北大“禁烟条例”，许多文字与意见雷同，具体条例与参考标准类似甚至一致。操作性可想而知！意见中还要求“各地教育、卫生行政部门要将控烟工作作为考评学校卫生工作的重要指标之一”，同时北大“禁烟令”出生日期是今年4月29日，但12月13日才让人知晓，是不是为了应付检查而出的应景之作？禁令的严肃性令人怀疑。(新商盟网xinshangmeng.org)

　　北大出台“禁烟令”聊胜于无，效果不明，态度尚可。只是禁烟非一朝一夕之事，各种利益交织复杂，盘根错节，非北大一纸禁令便可起到立竿见影的效果。不妨另辟蹊径，广开言路，集思广益，在健康养生上多下功夫，变“学校禁烟”为“个人戒烟”岂不更好？！

北大“禁烟令”　变“禁烟”为“戒烟”岂不更好？（图）