摘要：这篇文章主要介绍了控烟归控烟 科学归科学,需要的朋友可以参考下,如果你喜欢还可以浏览控烟归控烟 科学归科学的最新相关推荐信息。
烟草在线据网络新闻编辑报道
新闻回顾：12月8日上午9点，中国工程院正式对外发布54名新增院士名单。1959年出生于江苏常州，23岁毕业于南京师范大学化学系，3年后获郑州烟草研究院工学硕士学位，现任该院科研副院长，今年52岁的谢剑平，历经4年3次提名，终于当选工程院环境与轻纺工程学部院士。12月8日上午10点，网友刘志峰发微博，质疑工程院新晋院士谢剑平，“政府却沦为GPD的奴隶，资助这种坑人的研究”。一石激起千层浪，围绕中国工程院新晋院士谢剑平院士资格一事，著名打假人士方舟子、国家控烟办主任杨功焕，也相继在微博上公开质疑，矛头直指谢剑平所做的研究——卷烟“减害降焦”。国家控烟办主任杨功焕更是发声：谢剑平当选是科学界的耻辱，其研究成果会误导公众，帮助烟草企业。12月13日，不少媒体刊发了《“烟草院士”凸显艰难控烟语境》等时评。
不同声音：
别把道德和科学混为一谈——《中国新闻周刊》
谢剑平当选院士，网上几乎一边倒的批评，有人甚至将其称为“杀人院士”、“烟草院士”。无意为其辩护，只想说，别把科学之争和道德之争搅在一起，别把对规则的不满和个体事件混为一谈。
方舟子等人质疑其“降焦减害”的成果，作为院士，谢剑平应拿出证据回应，这属于正常的科学之争；至于将其贴上“烟草院士”的标签，认为这项研究本质上是助力烟草销售，那就属于道德批判了，已超出了科学领域。其实，若从科学上评判“降焦减害”是否有效，是看单支烟产生的有害物质是否减少，这要拿实验数据说话，而不能拿公约条文和控烟目标说事。
至于“烟草院士”、“杀人院士”、“科学界的耻辱”之说，更是拿道德标签说事，一味地站在道德高位上批判别人，会搅乱简单的科学之争，也会掩盖问题的实质。
另外，有些人认为谢剑平不配当选院士，和其成果有效性无关，只因其研究的是烟草领域。这就是另外一个问题了。当选工程院院士需要怎样的资格，研究领域是否应有所限定，公众民意是否应起到作用，在其中应占到多大比重，院士只是一个荣誉头衔还是有相应行政待遇，等等，这都是规则问题。(新商盟网xinshangmeng.org)
据了解，中国现行的工程院院士选举机制并没有限定领域，只是院士投票选举，并无吸纳外界民意的环节，若有人对这一规则不满，可以讨论并要求修改规则，但这和谢剑平当选是两回事。人们不能拿自己心目中的院士资格和选举规则来比照现行机制下谢剑平的当选，并由此站在道德高位上批判其个人——这种做法既聪明又愚蠢，聪明在容易赢得同道，不是孤军奋战，愚蠢在这样做除了获得一时的道德快感，对社会进步起不到什么作用。
希望谢剑平当选工程院院士不要变成一场道德批判的狂欢，因为那不管对控烟目标的实现，还是对院士资格和选举规则的改变，都没什么助益。甚嚣尘上的道德之争往往会掩盖真正需要关注的问题，在公共生活中，做一个明辨是非的聪明人比做一个满腔道德热情的好人更管用，平和理性地讨论问题比挥舞道德大棒更重要。这不只适用于“烟草院士”当选之争。
烟草专家当选院士未必就是耻辱——《金黔在线－贵州都市报》
中国工程院新的院士名单出炉后，对烟草专家谢剑平当选院士质疑声不断，并且似乎有升级之势。质疑的焦点锁定在“烟草专家”这个头衔上，原因很明显，致力于烟草研究的谢剑平，因为自己的研究而当选为院士，不仅“挤占”本就少得可怜的“院士资源”，而且因为研究烟草而当选院士，总觉得让有些人心里添堵。
但是，回头想一想，只要当选的过程公正且合理，烟草专家当选院士其实也没什么不妥。我们国家是烟草生产和消费大国，国家虽然倡导人们戒烟，很多公共场所也实行了禁烟，然而这改变不了烟草行业及产品合法存在的事实。尽管很多人都知道吸烟的危害，但只要不在禁烟场所吸烟，谁也无权干涉，况且现在人们面临的社会压力都很大，也需要用烟草来排解，这恐怕也是烟民在逐渐增多的原因。既然是合法产品，在明知道禁绝无望的情况下，谢剑平致力研究能把烟草的危害降至最低，这应该也是一项了不起的贡献，至于卷烟减害是否是“伪命题”，控烟办主任也不能无端下结论，还需要更科学的鉴定，而“打假专家”方舟子认为谢剑平的研究是“骗人又害人”，更该有充足的证据，否则，那你岂不是“血口喷人”？
其实，谢剑平当选院士遭到质疑“错”在他研究的烟草专业，但话说回来，如果因为研究的专业“不适合”，就将其拒之院士评选之外，同样也是一种不公平。
烟草专家被选为院士，并不能说就是“中国科学界和中国工程院的耻辱”，更不能说谢剑平就不该当选。谢院士是在致力于“减害降焦”的研究，终归还是在“造福百姓”。(新商盟网xinshangmeng.org)
院士是一项荣誉，更是对其科学研究贡献的肯定，国家控烟办主任应该检讨一下为什么烟民越控越多，而不是把自己应该承担的责任推给致力于烟草减害的新院士身上，控烟不力反怪烟草专家当选院士会误导公众，变相推销，笔者以为控烟办主任这是本末倒置，如果控烟办主任真能把全国的烟民数量控制下来，不仅谢剑平当选不了院士，烟草企业也会关门大吉，想误导公众恐也没有机会了。
跟烟过不去，该不该拿谢院士撒气——《钱江晚报》
因探索卷烟“减害降焦”法，就称其“研究高效杀人”，并封其“杀人院士”，这不免偏激了些。“吸烟有害健康”，毋庸置疑，口号一直这样在提，每包卷烟盒上都必须打上，而且几年前又加上一句“戒烟可减少对健康的危害”。正因为“有害”，所以才有必要去研究怎么尽可能地减少危害。因为，短期内你把烟草业全砍掉、烟民禁抽，是绝对不现实的。“戒烟令”颁布这么长时间了，公共场所吸烟的人还是比比皆是，就可见一斑。退一步说，即便卷烟厂没了，烟民也会想着法子去拿烟叶来抽，那样对健康危害更大。
跟烟过不去，别拿人家谢院士撒气，而且言辞如此偏激，这样做不厚道。中国烟草是专卖制度，不是谢院士可以左右的。当然，吸烟有害健康这是公认的，但老祖宗延续下来的吸烟习惯，只有随社会发展与进步，一点点地去戒除去改变。
研究对控烟作用大——中国工程院院士魏复盛
中国环境监测总站研究员、中国工程院院士魏复盛，在2011年投票选举新科院士时，给谢剑平投了赞成票。今年是谢剑平第三次申请院士荣誉，这次，他得到了院士们较高的投票，从环境与轻纺工程学部40名有效候选人中脱颖而出，成为这个学部4位新科院士之一。 “过去我也质疑、反对过烟草专家当院士，毕竟吸烟有害健康，支出的医疗费用巨大。”近日，魏复盛院士说，这次给谢剑平投票主要出于两方面的原因。 首先，中国人有很长的吸烟历史，几个亿的人口有吸烟的不良嗜好和习惯，要改变现状难度很大，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大，他获得了国家发明奖、国家科技进步二等奖3次、申报发明专利多项，其研究成果被认可，并已经推广。 第二，烟草行业是我国的纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。“这一点看，国家还是需要烟草行业的，控烟是个逐步的过程，‘降焦减害’是解决吸烟问题一个必经的阶段。”魏复盛介绍。
控烟归控烟 科学归科学 那么，烟草专家当选院士真的是科学界的耻辱吗？确实，我国履行《烟草控制框架公约》已经5年。我国承诺今年起在公共场所全面禁烟。但是公共场所吸烟现象未得到有效遏制，烟草广告也屡禁不止，控烟形势十分严峻。这就意味着需要从多方面进行控烟。对成功控烟有效举措应予以肯定和奖励，使中国控烟不断地取得推进。 (新商盟网xinshangmeng.org)
但是，在全国而言，控烟是一个系统工程。控烟毕竟只是控制，不是禁止。再看国际环境，世界远远未进入全球同步禁烟的地步。即使在美欧一带，吸烟仍然很流行，只不过在公共场所禁烟越来越普遍。当然，在中国烟草业的发展还与国家经济发展息息相关。人们知道，烟草是高税率的行业。2009年烟草行业实现工商税利首次超过5000亿元，达5131.1亿元，同比增长12.2%。而到了2010年，我国烟草行业实现工商税利6045.52亿元，同比增加876.39亿元，增长16.95%。2002年以来，烟草行业累计实现工商税利30656亿元。作为发展中的大国，控烟事业不能不考虑这些因素。
谢剑平当选院士的意义在于，他在控烟这个国家既定发展方向问题上，也就是使卷烟真正少害，甚至开发出无害的卷烟进行了艰辛的科学研究，并取得了一定成效。据悉，谢剑平院士探索中国特色的“减害降焦”法并引入中草药的选择性降低烟气有害成分，研究开发与中茗萃取液。这说明，在控烟与满足公众消费问题上，谢剑平是朝着这个方向努力的。在当选院士之前，谢剑平院士已三度获得了国家科技进步奖，早在1999年前，他已成为烟草系统有突出贡献的专家，享受了国务院政府补贴，这又说明，谢剑平当选院士之前，国家多个部门已承认谢剑平的控烟成效。而今，经过社科院相关程序，科学家们民主投票通过，又证明科学家们对谢的科学成果也是认可的。
“烟草院士”之争首先应该还原到基本的科学之争，明确“降焦减害”研究是否属于科学范畴这才是关键问题。假若属于科学，那
控烟归控烟 科学归科学
