摘要：这篇文章主要介绍了公务人员戒烟岂能让财政买单？,需要的朋友可以参考下,如果你喜欢还可以浏览公务人员戒烟岂能让财政买单？的最新相关推荐信息。

　　吸烟的危害我可以罗列一大堆：影响消防安全、伤害身体，损害周围人群健康，破坏空气质量、环境卫生，浪费社会资源……公共场所禁烟的呼声一直都很强烈。卫生部近日公布修订后的《公共场所卫生管理条例实施细则》，其中新增加了“室内公共场所禁止吸烟”等规定。作为公共卫生部门的卫生局创建无烟机关单位，要求公务员戒烟，很有必要。但是，卫生局提供戒烟指导，提供戒烟药物，对成功戒烟一年以上者给予500元奖励，也引发了公款为私人埋单的质疑。

　　对于烟瘾较大特别是不用掏钱买烟的公务员来说，让他们一下子熄灭燃烧了多年的香烟并非一件容易的事情。如果南昌市卫生局改戒烟为机关禁烟，给烟瘾大的公务员留点回家抽烟的余地，如果戒烟支出由公务员自己埋单，把戒烟物质奖励改成精神鼓励，或许更受人待见。但是，换个角度看，作为公共卫生部门，南昌市卫生局动员公务员戒烟，对于维护公共场所环境卫生与政府机关形象具有积极意义。我们不妨多些宽容，少些责难。

　　尽管不少地方制定了公共场所禁烟的规定，但是由于规定不够完善，执行力不够，对公共场所吸烟现象，除了劝阻、呼吁，公安机关以危害消防安全的名义拘留过几个人以外，并没有多大的强制约束力。从这个意义上讲，南昌市卫生局动员机关公务员戒烟，传递出的控烟导向值得肯定。公务员在家里抽烟或许不便监管，但是相关部门要提高办公室、会议室禁烟执行力，还要防止公务员八小时以外在娱乐场所吞云吐雾，伤害政府形象。让戒烟行动名副其实。

　　《烟草控制框架公约》在中国已生效五年，我国承诺今年1月9日起在公共场所全面禁烟。但是从现实来看，禁烟令根本就是一纸空文。烟草广告与禁烟宣传还展开了拉锯战，禁烟形势十分仍然严峻。在我看来，这除了立法缺位、执法不给力以外，也与烟草消费大环境有关。烟草消费是不少地方重要的税收来源。来自国家烟草专卖局的消息说，2010年我国烟草行业实现工商税利6045.52亿元，同比增加876.39亿元，增长16.95%。2002年以来，烟草行业累计实现工商税利30656亿元。(新商盟网xinshangmeng.org)

　　针对政协委员加大禁烟力度的呼吁，国家烟草专卖局张保振副局长曾回应说“禁烟影响社会稳定”，为烟草行业的垄断利益辩护。在如是大背景下，有的地方一面宣传“吸烟有害”，一面默许烟草广告。某地甚至出现了“百官倡烟”的怪事。以至于我国履行《烟草控制框架公约》5周年也没有真正迈开禁烟步伐。

　　经济利益再重要，也不能以牺牲民众健康与环境卫生为代价。禁烟的办法总比困难多，营造禁烟氛围，构建健康的烟草文化十分必要。公务员不说戒烟，包括卫生局在内的机关事业单位等公共机构至少应该禁烟，公务员在工作场所、公共场所应该自觉不递烟、不吸烟，引导社会潮流。因为在烟草消费潜规则里，公务员特别是官员吸烟往往不用掏腰包，公款买烟隐藏着不少腐败因素。南京“天价烟事件”与常州小镇1个月公务招待中华烟280条，就是烟草消费腐败的两个缩影。

　　卫生部修订《公共场所卫生管理条例实施细则》，各地正在为实现公共场所禁烟作准备。南昌市卫生局动员公务员戒烟，传递出一种禁烟导向。但是，要真正实现禁烟目标。不在于怎么说，而在于怎么做。除了完善公共场所禁烟立法之外，还有许多事情可做。比如，政府逐步摆脱对烟草财政的依赖，将为禁烟给力提供动力支持。再比如，加强财政预算约束，管住公款买烟，防止“有令不行，有禁不止”也很重要。如果政府体现责任担当，如果更多地方像眉山东坡区那样要求公务员带头禁烟，像南昌市卫生局那样动员公务员戒烟。全社会共同营造禁烟氛围，构建健康的烟草文化，禁烟僵局或将被打破。(新商盟网xinshangmeng.org)

公务人员戒烟岂能让财政买单？