摘要：这篇文章主要介绍了上调烟草税不能解决控烟之根本,需要的朋友可以参考下,如果你喜欢还可以浏览上调烟草税不能解决控烟之根本的最新相关推荐信息。

　　的确，提高烟草税能够增加卷烟的销售价格，增加烟民的生活支出负担，从而增加了烟民的经济生活压力，减少了吸烟的主动性。这种采用经济手段来控制烟民少吸食烟草产品，甚至不吸食烟草产品，从而达到控烟目的在理论上是可行的。但是，现实情况并非如此，往年上调烟草税，不仅没有减少烟民数量，反而大大增加了烟草税收，这真有点借控烟之道增税收之嫌。假如控烟只采取上调烟草税，不仅让很多烟民增加了经济负担，增加了烟民的不满情绪，甚至引起社会的不安定。

　　很多烟民具有较高智商，深刻懂得“吸烟有害健康”道理，清楚明白“戒烟有助健康”现实，但吸食烟草产品是种爱好，不是说戒就能戒掉。很多烟民选择烟草产品，是为了减轻工作压力，增加生活中的乐趣，但戒掉烟草产品无异于让生活失去色彩，不是说不吸就能瞬间达到目的。对这些烟民来说，上调烟草税不仅增加了经济支出负担，引起了对社会的严重不满，并且对控烟起任何实质性效果。控烟不能仅靠上调烟草税，还要用其他办法解决，让广大烟民感到满意，真正兑现《烟草控制框架公约》庄重承诺。

　　哪些方法能够达到控烟目的呢？既不增加烟民的经济负担，还能提高烟民减少吸烟冲动型。首先，要搞好“吸烟有害健康”宣传教育，让广大烟民懂得吸烟危害，懂得吸烟对他人危害，从而在思想上要有戒烟意识。其次，要搞好烟草产品的外在包装，让设计比较恐怖画面代替精美的外在包装，让广大烟民减少对烟草产品的吸食冲动。最后，要搞好“减焦降害”技术，真正生产出“低焦油低危害”产品，为控烟提供良好的外在环境。(新商盟网xinshangmeng.org)

　　假如控烟不再仅靠上调烟草税，那控烟效果会拥有更好的效果，因为两条腿走路总会比一条腿走的扎实；假如控烟不再仅靠上调烟草税，那收到社会评价会更高，因为既经济又实用路子更有魅力。中国拥有着3.5亿烟民，需要有智慧的控烟措施，需要拥有着让广大烟民信服的路子。

上调烟草税不能解决控烟之根本