摘要：这篇文章主要介绍了新西兰卷烟商标禁令可能引发法律诉讼,需要的朋友可以参考下,如果你喜欢还可以浏览新西兰卷烟商标禁令可能引发法律诉讼的最新相关推荐信息。

　　烟草在线据新西兰电视台报道编译　　世界最大的烟草公司之一说，如果新西兰继续其禁止在卷烟烟盒上印制商标的计划，它可能面临法律诉讼。      　　新西兰政府“原则上”同意推行与澳大利亚一致的卷烟平装制，但还要取决于一项公众意见征询程序的结果。      　　不过，在一次罕有的采访中，烟草巨头菲莫公司的发言人说，去除新西兰卷烟烟盒上的商标可能会破坏知识产权。      　　拥有万宝路品牌的菲莫新西兰公司的克里斯·毕晓普（Chris Bishop）对新西兰电视台的Q+A节目说，菲莫新西兰公司会坚持反对这项提案的立场。      　　他补充说，去除烟盒上的商标不会对吸烟人数产生影响。      　　他说：“没有任何研究显示，平装能有效阻止人们开始吸烟，或帮助他们戒烟。”      　　“但却有很多证据表明，实行平装会违反约束新西兰的知识产权协议和贸易协议。”      　　克里斯说，说菲莫是否会起诉新西兰政府还“为时过早”，因为目前这个提案还处于征集公众意见的阶段。       　　与此同时，澳大利亚努力推行这项平装计划，并且因违反国际版权正遭到四家烟草公司的起诉。      　　如果澳大利亚政府败诉，它可能需要支付数十亿美元的损害赔偿金，有人担心，新西兰也可能发生同样的情况。     　　对竞争的影响      　　克里斯·毕晓普说：“我们最大的担忧是商标。我们商标的色彩和标识，以及构建风格不复存在了，我们认为，这侵吞了我们的商标。”      　　“这是有关产品差别，以及将我们的产品与竞争对手的产品区分开来的事情，这是我们关注的事情。”      　　他说，关于为什么青年人沾染吸烟已有大量的研究，而包装与商标是与此“无关的”。      　　“没有任何研究显示，卷烟平装能有效阻止人们开始吸烟或帮助他们戒烟。”      　　禁烟令

　　毛利党的Tariana Turia希望将吸烟确定为非法行为，并使新西兰到2025年时成为无烟国家。但克里斯说，他认为这是不现实的。      　　“现在有20%的新西兰人吸烟，2025年仅有13年之遥了。让政府指望到那时没人吸烟真的现实吗？”       　　“如果新西兰人希望继续吸烟的话，我们希望他们通过一个受到管制的、我们可以控制青少年获得卷烟途径、人们需要为这种产品纳税的市场吸烟呢？还是希望他们通过有组织的犯罪渠道购买卷烟？”      　　前国会议员Deborah Coddington说，禁止吸烟违反了人们的吸烟权。      　　展示      　　从今年的7月23日起，所有奶品店和其他商店内都将禁止公开展示卷烟和烟草。      　　克里斯说，他不认为这会带来太大不同。      　　“有些国家尝试过这种做法，但这对吸烟率并没有产生很大的影响。”      　　“这种做法会产生反竞争的效果，因此，将烟盒藏起来会再一次不允许公司竞争，当你思考想到这一点时，是否必须实行平装实际上并不是个问题。”      　　2010年4月，新西兰政府实施了一系列的提税，这个做法事实上使吸烟有了重大减少。(新商盟网xinshangmeng.org)

新西兰卷烟商标禁令可能引发法律诉讼