摘要：这篇文章主要介绍了乐观分析与铁硬现实,需要的朋友可以参考下,如果你喜欢还可以浏览乐观分析与铁硬现实的最新相关推荐信息。

　　烟草在线据东方烟草报报道　　不久前，花旗集团分析师亚当·斯皮尔曼在英国《金融时报》撰文称：“英国吸烟率不断下降，已从1960年的53%下降到2008年的21%。美国吸烟率已从2000年的25%，下降到目前的20%。目前，在所有发达国家，吸烟率都在下降，且在大多数市场，或多或少呈现出直线下降之势。如果这一趋势延续下去，那么，到2050年许多重要的烟草市场将步入零吸烟率的境地。”

　　吸烟，是一种个人嗜好，更是一种文化现象。预报一种人类文化现象的发展，严格来说并不是斯皮尔曼先生这类经济学家所能胜任的。因为，人类社会自有其逻辑纹理，既不是1+1=2，也不是1-1=0。其实，较真点儿讲，斯皮尔曼先生的言辞，其实压根儿算不上什么预言，细心的人们会看到那个“如果……那么”句式。可让人难以理解的是，《金融时报》的评论家居然视而不见，带着有意无意的偏颇断他的章、取他的义：斯皮尔曼先生声称，到2050年英国和其他发达国家将无人吸烟。

　　没有条件，没有特指，任何判断都不能成立。忽略条件，无视特指，直陈结论，是一些小报阉割事实惯用的伎俩。可没想到，《金融时报》也如此这般，让人大跌眼镜。且不管《金融时报》评论家怎么理解斯皮尔曼先生的话，斯皮尔曼先生的言辞中透着对社会趋良的美好期待是无可争议的。虽然他应该是个保持足够理性以清醒认识事实的经济专家，但胸怀美好期待对形势作出判断是无可厚非的，是可以理解的，也是值得赞赏的。

　　然而，细细品味，斯皮尔曼先生的这个判断似乎有待商榷。即使预设了条件，这一判断的因果逻辑也颇有不妥之处。我们不妨做个小小的假设：当吸烟这种行为从美洲向欧亚加速传播时，如果基于当时的传播速率，他是否会给出“如果这一趋势延续下去，那么，50年内全人类不论男女老少都会吸烟”的判断呢？我想，答案是显而易见的。然而，事实并非如此。因为，人类文化的发展不是一条昂扬向上的直线，也不是一条向下俯冲的直线，严格来说，它根本就不是一条直线，甚至根本不能用线来描述。(新商盟网xinshangmeng.org)

　　近年来，在学界有这样一种“不问事实，只唯数据”的不良现象。那句公认的“事实胜于雄辩”，往往被偷换为“数字胜于雄辩”。然而，面对庞大的统计对象，经过一再概算的统计环节，“数字”往往不仅不能涵盖所有事实，甚至有时还因客观或主观原因与事实相悖。这些先按下不表，且就数字论数字。美国人口普查局公布的数据显示，2010年美国人口为3.1亿，按照斯皮尔曼先生给出的吸烟率计算，全美目前应该有6200万人吸烟。而不巧的是，美国联邦政府也做过类似统计，只不过他们的统计数字为4600万人。真不知道这相差的1600万人到底吸不吸烟。根据统计方的权威和资质差别，我想，我们大概可以认为斯皮尔曼先生据以判断的数字不是那么准确。

　　回过头来，反推可知，要使斯皮尔曼先生关于英国吸烟率走势的判断成立，那么，至少需要满足以下条件：一是即使再需要劳工和人才补充，即使对某些受政治迫害人士再同情，如果他们吸烟，如果他们不能戒烟，英国政府都不能准许他们向英国移民；二是所有英国烟民必须戒烟，戒不掉却又可能活过2050年的要么放弃国籍，滚出英国，要么钻进坟墓，自己去死。

　　这种假设，可能让大家感觉不是那么舒服。好，让我们理性一点，从戒烟的角度分析一下。据英国卫生部门公布的数据，在金融危机影响下，去年英国戒烟的人数最多，达30万。那么，即使按每年30万烟民戒烟且全部成功计算，英国现有的1288万多烟民也需戒到2052年了。然而，与人们关于戒烟的乐观估计相悖的是，美国政府的调查显示，全美4600万烟民中有70%的人想戒烟，但其中只有40%的人会付诸行动，只有2.5%的人能够成功戒烟。这样算下来，烟民数量是英国三四倍的美国，每年戒烟成功的人数也不过32万人（其中有不少人放弃吸烟后改用尼古丁贴片和嚼烟），按照这个戒烟速度，美国烟民要戒140多年才能实现斯皮尔曼先生所期待的无人吸烟的状态。

　　术业有专攻，判断需谨慎。从15世纪末烟草开始向欧亚传播，到人类走过21世纪的第一个十年，烟草已经在文明社会存在了四五百年，已经成为一种社会文化，寄希望于它短期内在英国等发达国家完全消失似乎有点失之武断。相信，在乐观分析与铁硬现实之间，理性的人们总能找到合适的立足点和视角。(新商盟网xinshangmeng.org)

乐观分析与铁硬现实(乐观分析与铁硬现实的最新相关信息)